特朗普的“三难困境”：制造业、移民与低物价

在美国经济政策的讨论中，常有一种看似合理却难以实现的期待：人们希望同时获得多个相互矛盾的好处。就像买房时，便宜、宽敞和便利往往只能三选二，经济治理同样面临类似的“不可能三角”。

如今，美国现任总统特朗普正试图同时实现三大目标：重振美国制造业、大幅减少移民、维持低物价水平。然而，越来越多的经济学家和企业界人士指出，这三者之间存在根本性冲突，无法兼得。

特朗普的核心经济愿景是推动制造业回流美国。他主张通过高关税迫使企业在美国设厂，减少对海外供应链的依赖。

这一思路本身并非全无道理，但问题在于，制造业的复兴离不开充足的劳动力，而美国本土劳动力市场恰恰存在结构性短缺。尤其是在半导体、电动汽车、电池等高科技制造领域，许多岗位需要具备特定技术背景的高技能工人。

这些人才在美国本土供不应求，企业往往依赖 H-1B 签证引进海外专业人员。然而，特朗普政府却在收紧移民政策，甚至对 H-1B 签证申请加征10万美元费用，虽随后澄清仅适用于新申请，但已引发外资企业的普遍担忧。

更令人不安的是，政府对移民的打击行动已波及正在建设中的关键项目。例如，2024年9月，联邦执法人员突袭了佐治亚州现代汽车价值76亿美元的新工厂，拘留了475名外籍工人，导致项目投产推迟数月。

此类高调执法虽声称维护法律，却在无形中削弱了外国投资者对美国营商环境的信心。

正如选址咨询公司创始人迪迪·考德威尔所言：“你不可能在美国本地迅速培训出能操作尖端设备的工人，必须依赖有经验的外籍技术人员。”若这些人员无法顺利入境，企业很可能选择将投资转向政策更稳定的国家。

与此同时，限制移民不仅影响高技能岗位，也冲击低技能制造业和建筑业。数据显示，美国制造业目前存在约40万个职位空缺，而本土年轻人普遍不愿进入工厂一线。加之人口老龄化加剧，劳动力供给持续萎缩。

加州大学戴维斯分校教授乔瓦尼·佩里指出，移民长期以来填补了这些关键岗位，若强行切断这一来源，不仅难以重建制造业，反而会推高用工成本，最终转嫁给消费者。

而关税政策本身也在推高物价。尽管特朗普声称关税保护了美国产业，但现实是，进口商品涨价后，连美国本土产品也趁机提价。2018年洗衣机关税实施后，不仅进口洗衣机涨价，国产洗衣机和未被征税的烘干机价格也同步上涨。

彼得森国际经济研究所研究员玛丽·洛夫利解释，关税实质上是一道“价格墙”，但企业往往借此抬高整体售价，而非仅用于抵消成本。此外，关税还减少了商品多样性，削弱了市场竞争，进一步损害消费者利益。

哈佛大学教授戈登·汉森直言：“政府的贸易和移民政策对消费者不利。”限制劳动力供给会推高工资和生产成本，而关税则直接抬高商品价格。两者叠加，通胀压力难以避免。即便制造业产量回升，也是以牺牲家庭购买力为代价的“昂贵复兴”。

白宫辩称，二战后美国曾在低移民率下实现工业繁荣，并援引东亚经济体通过关税发展制造业的例子。但专家指出，这种类比严重脱离现实。

战后美国拥有庞大的本土劳动力增长和全球重建红利，而今日美国面临人口结构逆转；东亚国家当年处于低收入发展阶段，而美国已是高收入、高成本经济体，政策逻辑不可简单套用。

更深层的问题在于政策不确定性。特朗普政府频繁干预企业决策、质疑美联储独立性、叫停能源项目，令投资者无所适从。

移民政策研究所的朱莉娅·格拉特表示：“全球企业正在观望，美国是否仍是可靠的投资目的地？”信任一旦受损，重建制造业的承诺再宏大，也难以吸引真正落地的资本。

归根结底，经济政策必须面对现实约束。特朗普希望同时实现制造业复兴、移民限制与低物价，但三者之间存在内在张力。

没有足够劳动力，工厂无法运转；没有开放的移民通道，高技能岗位难填补；没有稳定的供应链和低成本环境，物价必然上涨。试图强行推进其中一项，必然牺牲另外两项。

在理想与现实之间，美国正面临一场艰难的权衡——而普通民众的钱包，终将成为这场“不可能三角”中最真实的试金石。