当前位置: 首页 行业资讯

天水幼儿园中毒案的疑问

栏目:行业资讯 作者:ouyi 时间:2025-07-10 19:47:12

天水233名幼童血铅异常事件持续发酵,引发公众强烈质疑:为何幼儿园要用价格高昂、不可食用的彩绘颜料来制作食物?而非使用安全且廉价的食用色素?

幼儿园园长朱某琳与投资人李某芳公开回应称,“为了食品安全考虑”,决定不采购市售可能掺杂劣质材料的彩色食材,转而用网购来的不可食用彩绘颜料进行人工调色。这一说法被多数网友认为漏洞百出、缺乏依据。

首先,从成本对比来看:不可食用的丙烯颜料或油畫顏料每克价格普遍在1元至5元之间,远高于每100克约2-5元人民币的食用色素价格。幼儿园选择高价材料来制作儿童食物,在经济上不合理、在安全意识上更令人费解。

其次,从专业分析角度,“学化学的网友”指出:官方调查报告将血铅超标归咎于“颜料中含铅”,但其中提到的是铅铬黄(即铬酸铅)。然而,作为一种不溶性物质且密度高达6.12克/立方厘米,铬酸铅若混入食物,其分布必然均匀度极低、明显可见。换句话说,如果儿童食品里含有如此高密度的有害颜料,一眼就能看出异常颜色和质地,根本不会被误认为是正常食品。

更为关键的是,在毒理学上,六价铬(铬酸铅中含有的)具有更强毒性且作用迅速。若食用了掺杂铬酸铅的食物,儿童应立即出现呼吸道刺激、恶心呕吐等急性中毒症状。而目前所有患儿仅显示血铅超标,并无其他重金属或铬元素中毒迹象,这一解释在专业层面完全站不住脚。

此外,有自媒体揭露,当地幼儿园存在双套供水系统:普通居民用水为自来水,但因“水费昂贵”,且幼儿园位于一楼地面水源处,其食材用水来自私人水井。若该地下水被污染,那么血铅超标问题应涉及更广泛的民众健康和环境治理责任,并非单一由园方颜料所致。

然而,也有家长指出:此次患儿中,有些孩子是由家长送饭而非在校进食幼儿园餐食,为何他们也会出现铅中毒?这进一步说明官方解释可能回避了真正的污染源头。究竟是颜料问题、水源问题,还是更深层的系统性环境问题?

也有家长爆料,“三色枣糕”和“玉米肠卷”采购自区里指定的供应商,因此质疑愈发强烈:“三色枣糕”和“玉米肠卷”的添加剂超标是否只是表象?事件背后是否存在更大规模的食品安全或环境污染隐患?幼儿园的选择权在人为干预下被扭曲了吗?监管缺位的原因又是什么?

阅读:4次

分类栏目