超过1500名经济学家一致认为：特朗普的关税政策糟糕透顶

 《理性》杂志采访了反关税宣言的五位签署者，了解他们为何反对关税并支持自由贸易。从左到右：大卫·亨德森、格雷戈里·曼昆、本·鲍威尔、黛尔德丽·麦克洛斯基、迈克尔·芒格。

插图：埃迪·马歇尔 | 胡佛研究所 | 哈佛大学 | 独立研究所 | 卡托研究所 | 杜克大学）

当反关税宣言于周五发布时，超过150位经济学家签名反对唐纳德·特朗普总统的贸易政策。

不到一周，签署者的数量激增了十倍。《理性》杂志与五位签署宣言的经济学家进行了交谈，探讨他们的动机。

哈佛大学经济学教授N. 格雷戈里·曼昆告诉《理性》，宣言最重要的信息是“经济学家们真正团结一致，反对特朗普的国际经济政策，这一政策似乎建立在对经济学和经济历史的多种根本性误解之上。”

杜克大学经济学和政治学教授迈克尔·芒格表示，他签署宣言是因为“关税是糟糕的国内政策，也是糟糕的对外政策。”芒格解释说，支持自由贸易的理由是单方面的：“如果另一个国家操纵其货币或设置贸易壁垒，那是损害了他们自己的消费者。‘财富’是获得高质量、低成本产品的能力。”

芒格希望这份宣言能起到类似于1930年1028名经济学家签署的信件的作用，该信件敦促时任总统赫伯特·胡佛否决《斯穆特-霍利关税法案》。虽然这封信未能说服胡佛否决该法案，但芒格解释说，当其预测被证明正确时，它确实帮助美国转向了自由贸易。

芒格还指出，特朗普对关税的理由前后不一，这尤其具有灾难性：“几乎任何一致的政策，即使是糟糕的，都可以被应对。但不一致的政策是灾难的根源。”

曼昆对不确定性表达了与芒格相似的担忧。他表示，“人们认为总统在任何一天都可能彻底颠覆一套经济安排，这是不健康的。”他解释说，这种不确定性的一个后果是，企业管理者推迟大型固定投资，例如建厂，这反过来会抑制总需求和就业。

海军研究生院经济学教授兼胡佛研究所研究员大卫·亨德森警告说，特朗普的关税政策威胁到80年来自由贸易的进步。他还担心，即使特朗普取消关税，“增加的不确定性……将表现为投资减少”，而且“那些报复的国家……不会将关税完全降回到之前的较低水平。”

伊利诺伊大学芝加哥分校经济学名誉教授兼凯托研究所杰出学者黛尔德丽·麦克洛斯基对宣言的成功持悲观态度，因为人们关注“看得见的”——受保护产业的帮助，而忽视“看不见的”——所有人承担的更高价格。

亨德森也承认，宣言不会立即产生巨大影响，但“即使影响微小，也是朝正确方向迈进。”

尽管如此，曼昆认为，当经济学界达成共识时，让世界知道这一点是有用的，经济学家们在可能的情况下应该以一个声音说话。德克萨斯理工大学自由市场研究所执行主任兼经济学教授本杰明·鲍威尔同意曼昆的观点。他告诉《理性》，特朗普政府随意施加的关税“与几乎所有专业经济学家的主流理解完全背道而驰。”鲍威尔表示：“关税将损害普通美国人的福祉，同时无法实现其倡导者所宣称的、往往相互矛盾的目标。”麦克洛斯基补充说，经济学家的永恒任务是“说服人们贸易是互惠互利的，无论你买一个冰淇淋还是一个中国制造的锤子。”鲍威尔与其他四位受访的经济学家一样，希望宣言能提高公众对关税危害的理解，并“影响政府改变路线”。