所有贸易都是互助的。特朗普的关税干扰了这种互助
政府应该让消费者和企业之间的自由贸易不受阻碍。
唐纳德·特朗普总统的“解放日”大规模增税——哦，不，是关税——已经到来，其影响已经在股市抛售、裁员和工厂关闭中显现出来。我们还被要求在与整个地球的贸易战期间忍受一点痛苦，直到“互助”关税缩小美国与其他国家的贸易逆差。但是，所有这些所谓精心调整的关税——旨在对抗其他国家的贸易壁垒——都基于错误的假设：即与任何国家的贸易不平衡都可以归因于贸易壁垒，以及贸易逆差必然是有害的。
“我，唐纳德·J·特朗普，美利坚合众国总统，发现包括我们双边贸易关系缺乏互助、关税率差异和非关税壁垒，以及美国贸易伙伴压制国内工资和消费的经济政策在内的基本条件——正如美国商品贸易持续且巨大的年度逆差所示——对美国的国家安全和经济构成了异常且特殊的威胁，”总统在4月2日的行政命令中写道，该命令援引了有争议的单方面行政权力来提高关税。
美国贸易代表办公室最近评估国际贸易壁垒的报告不仅关注正式关税，还包括诸如知识产权保护薄弱、“购买本地”政策、歧视性许可要求、补贴、排除美国商品的“卫生”标准等障碍。这些措施中有许多显然是为了减少对本地公司的竞争。但它们的影响似乎很难评估。那么，白宫是如何得出如此具体的数字来指定其他国家的贸易壁垒，以便用自己精心调整的关税“互助”呢？
根据美国贸易代表办公室的说法，“互助（reciprocal）关税是根据平衡美国与各贸易伙伴之间双边贸易逆差所需的关税率计算的。这一计算假设持续的贸易逆差是由于关税和非关税因素的组合阻止了贸易平衡。关税通过直接减少进口发挥作用。”
等等。那么，任何贸易不平衡都被归因于贸易壁垒，而关税应该通过限制进入美国的商品流动来解决这个问题吗？显然是这样。
“[按国家计算的关税]数字是由经济顾问委员会计算的……基于这样的概念：我们与任何特定国家的贸易逆差是所有不公平贸易行为的总和，是所有作弊的总和，”一位不愿透露姓名的白宫官员告诉《纽约邮报》。
地平论式的统计捏造
这是一种相当简化的计算，用来作为全球贸易战的基础。这种估计让经济学家们摸不着头脑，恨不得揍别人一顿。
“关税比我们想象的要糟糕得多，”独立研究所的经济学家菲尔·马格尼斯（Phil Magness ）在Facebook上评论道。“经济顾问委员会（CEA）是用一个混淆贸易逆差和关税互助的捏造公式即兴得出的。整个经济顾问委员会都应该因此被解雇和清洗。这甚至不是‘经济学’——这是扁平地球式的统计捏造。”
更糟的是，这种地平论式的胡言乱语被用来解决一个根本不是问题的问题。
已故伟大的米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1978年堪萨斯州立大学的一次讲座中评论道：“对外贸易的收益是我们进口的东西。我们出口的东西是获得这些进口的成本。正如亚当·斯密所说，一个国家的正确目标是安排事情，使我们能以尽可能少的出口换取尽可能多的进口。”
弗里德曼补充说：“当人们谈论有利的贸易平衡时……通常认为这意味着我们出口的比进口的多。但从我们福祉的角度来看，这是不利的平衡。” 也就是说，贸易逆差——我们从某个国家进口的比我们出口到该国的多——是好事。
卡托研究所的迈克尔·查普曼（Michael Chapman）在去年夏天的一篇文章中强调了出口是进口成本的观点。他指出，贸易不是某种国家层面的交换，其中一个政府抢劫另一个政府。它发生在个人和企业之间的自愿交易中。
所有贸易都是互助的
“在批评全球贸易和进口时，万斯和共和党纲领没有提到几件重要的事情：美国消费者、私有财产，以及人们应该享有的自由自愿交换商品和服务的权利，”他指出。“有些人称之为自由和追求幸福：人们自由选择买卖他们想要的东西，而不是政府规定的东西。”
我们如何称呼自愿参与者之间的自愿交换呢？正如经济学家罗伊·科达托（Roy Cordato ）在2018年为约翰·洛克基金（John Locke Foundation）会撰文时写道：“所有贸易，从定义上来说，都是互助的。最好将贸易视为双方为了互利而走到一起，每一方都放弃他们拥有的东西，以换取他们更想要的东西。”
因此，为了消除与其他国家的贸易逆差——这本来就不是问题——特朗普政府正在提高关税，以增加进口商品的成本，从而让美国人少买这些商品。这是对消费者和企业自由选择互助交换的干扰。而这种干扰的代价是从美国人的口袋里掏出来的。因为正如税务基金会的亚历克斯·杜兰特（Alex Durante）警告的那样，关税是一种税，虽然部分由外国公司支付，但主要负担落在实施关税的国家的人民身上——尤其是在关税上升到我们现在看到的高度时。
“如果美国实施足够大的关税，由此导致的经济活动减少还将意味着失业率的显著增加，”杜兰特补充说。
当然，这也适用于其他政府实施的关税和其他壁垒——特朗普总统声称正在回应的那些，以及最近美国措施引发的报复性新措施。但这些主要困扰的是他们自己的人民，他们要承受后果。
在米尔顿·弗里德曼为《新闻周刊》撰写的一篇专栏文章中，当时美国政客们为与保护主义日本的贸易逆差而烦恼，他警告说：“我们通过轮流施加额外限制只会增加对我们——以及对他们——的伤害。”他敦促美国“单方面走向自由贸易”，以尽量减少关税造成的损害，并最大化贸易的收益。
如果我们想要贸易互助，政府应该让开，让企业和消费者按照自己的意愿与彼此以及海外伙伴进行自愿交换。
本文作者：J.D. 图奇利 （J.D. Tuccille ）| 2025年4月4日上午7:00
编者备注：
截至 2025 年 4 月 3 日，特朗普总统的“互助关税”（Reciprocal Tariffs）政策已正式生效。这项于 2025 年 2 月 13 日宣布并于 4 月 2 日实施的贸易计划，被称为“公平与互助计划”（Fair and Reciprocal Plan），旨在通过对等关税保护美国产业并减少贸易逆差。然而，这一政策也引发了贸易战风险和经济不确定性的广泛讨论。
政策概况：什么是互助关税？特朗普的互助关税是一种**“以牙还牙”**的贸易政策：如果某个国家对美国商品征收一定关税，美国将对该国进口商品征收相同水平的关税。例如，德国对美国汽车征收 10% 关税，美国也将对德国汽车征收 10% 关税。
关税结构与受影响国家互助关税包括所有进口商品的基础 10% 关税，以及针对贸易顺差国家的额外关税：• 中国：最高 54%（原本 20% + 现在新增 34%） • 欧盟：20% • 印度：26% • 日本：24% • 台湾：32%
豁免商品为了避免关键供应链中断，部分商品获豁免，包括铜、药品、半导体、木材、黄金、能源及“美国无法获取的特定矿物”。
市场影响与展望市场对这一政策的反应较为谨慎。4 月 2 日美股出现波动，投资者担忧全球供应链受阻以及各国的报复性关税。此外，马来西亚首次被纳入额外关税名单，可能影响当地电子制造业和半导体出口。未来需关注贸易逆差的实际改善情况，以及各国可能采取的反制措施。